今天，我们来给大家详细分析下EB1A移民中“奖项”这一主张：

根据美国移民局既往案例分析，符合EB1A移民条件的“奖项”要满足以下几方面要求：

1.获奖人是申请人本人；

2.奖项具有国家性或国际性知名度；

3.奖项的颁发是奖励申请人在领域内的专业成就；

4.必须提供多次获奖证明。

获奖人是申请人本人

在举证奖项这一主张时，重点要放在证明获奖者是申请人本人这一点上。

在美国移民局的既往案例中，有一位曾经获得过跆拳道比赛冠军的武术家，在主张自己的奖项时，把自己与奖杯的合影作为证据提交。但是，因为这张照片只能证明该奖杯是在何年何比赛颁发的，并不能证明申请人就是奖杯的获得者。

根据美国移民局既往发布的政策备忘录， 也明确表示获奖者必须是申请人个人而不是其雇主企业。

不过，移民申请人所在的团队获奖或者申请人带领和指导的他人获奖，有时却可以满足 “获奖人是申请人本人” 的要求。比如，有些团队比赛会颁奖给每一位团队成员。这种情况下虽然该奖项是团队奖，但对于申请人来说，也等同于个人获奖。

在移民申请人带领和指导下，其他个人或者团队获奖也可作为申请人获奖的类似证据。例如，在国家或国际重大体育比赛中，申请人作为教练带领的队员获奖。毕竟在体育赛事领域，如果没有杰出的教练，又怎么能训练出杰出的运动员呢？所以，如果一位教练带出了获得国家性或国际性的奖项的运动员，那么该教练也视同获得了国家性或国际性的奖项。

对于其他领域的比赛中的奖项，申请人也可以这样利用类似证据来举证。

奖项具有国家性或国际性认知度

在举证奖项这一主张时，重点要放在证明奖项的知名度，而不是颁奖的个人或组织。

美国移民局曾多次指出：“一个奖项的国内或国际认知度不是看颁发该奖项的比赛，也不是看颁奖的个人或组织，而是要看在该领域的人士眼中这个奖项是否有着较大的国内或国际荣誉。这一点可以通过媒体报道等手段证明。”

一个奖项的国内或国际认知度也看过往获奖人的名望。即使这个奖项曾经颁发给领域内的顶尖人士，但不代表奖项本身的知名度。

国家性或国际性认知度指的是这个奖项在其领域内的人士是否认为该奖项属于国家或国际级别，而不是有多少来自全国或全世界各地的选手参加。一场由各国选手参加的国际比赛并不一定就有国际认知度，比赛的规模、质量、和地位才是考量的依据。

申请人在领域内的专业成就

根据美国移民局既往发布的政策备忘录和案例，移民局会通过以下几点来判断奖项的颁发是否是基于领域内的卓越成就：

1、奖项提名和获奖标准

在申请EB1A移民，主张“奖项”时，一定要提交的证据就是奖项候选人的提名方法和选出最终获奖人的标准。美国移民局将从这方面来判定获奖人在其领域内取得了卓越成就。

2、奖项的国内或国际重要性

这一点体现在很多地方，包括该奖项的国内和国际认知度，竞争对手的数量和竞争力等等。

3、颁奖数量

一个合格的EB1A“知名度稍低的国家性或国际性奖项”不能颁发数量过多。

移民申请人必须多次获奖

美国移民局给出的“奖项”的标准中，”奖项”一词的原文(“prizes or awards”)明确地使用了复数形式。移民局有将复数词汇理解为仅包含复数而不包含单数的习惯。

例如，在解读EB1A的10条标准中的另一条“领导力”——“有证据证明申请人在一些著名的组织 (distinguished organizations) 中扮演领导或关键角色”时，美国移民明确指出时，要“遵循字面意义”，表明复数词汇并不包含仅发生过一次的情况。

而且，EB1A移民的举证本身也要求申请人提供大量充分的证据，“通过多次获奖”才能满足EB1A移民申请最终审查标准中的“享有持续的国内或国际声誉”。

Q: 一个奖项必须冠军或者第一名才符合要求吗？

因为很多比赛会颁发多个奖项，比如奥运会会有的金、银、铜牌。因为“奖项”这一条十分看重“国家性或国际性认知度”，那么移民局在审理移民案件时，对于金银铜牌也会区别对待。但是B1A的最终审查标准只要求申请人是 “其领域内最顶尖的少数人” ，所以即使没有获得金牌，但能利用媒体报道等有力证据来证明银牌或铜牌也具有足够的认知度，只有领域内顶尖的少数人能获得，也是满足EB1A移民条件的。

Q: 只是获得头衔和高排名符合“奖项”要求吗？

在移民局既往案例中，曾有一位国际象棋选手获得了国际大师的头衔和很高的排名。移民局认为这样的证据足够证明这位国际象棋大师获得过很多知名度稍低的国家性或国际性奖项，因为在国际象棋、围棋等领域里，头衔的获得和排名的提升是通过不断赢得比赛才能实现的。

Q: 如果只被提名却没有获奖合格吗？

很多大的国家或国际级奖项，仅仅被提名也是很大的荣誉，往往也会被媒体大量报道。但是，无论从常识还是字面意义判断，被提名无论如何也不能等同于获奖，也就不满足国家性或国际性奖项的标准。

Q: 奖项提名是否对EB1A移民申请有帮助？

当然有。媒体对提名者的报道可以作为证据来证明10条标准中的另一条”有证据证明申请人就其工作被专业性的或主流的行业出版物或其他主流媒体报导过。”被提名的事实本身也可以作为有力证据来证明申请人已经进入到其领域内少数顶尖人才的行列。

Q: 有什么证据能有效证明申请人获奖？

最佳的证据当然是奖本身，例如比赛颁发的奖牌、奖杯的照片，并且上面明确的写有申请人的名字。如果没有署名，也可以提供颁奖机构出具的文件来证明这一点。

Q: 有什么证据能证明一个奖项具有国家性或国际性认知度？

作为证据，具有新闻独立性的报道是比颁奖机构发布的消息更有效的证据。不同等级的媒体所做的报道在作为证据时也具有不同的效力。

Q: 有什么证据能证明奖项的颁发是基于领域内的卓越成就？

申请人可以提供比赛的介绍，比赛、评奖的章程，评委、裁判的个人介绍，其他获奖人的介绍等证据来综合证明。

【免责声明】

文章和图片均来源于网络，版权归原作者所有，信息和图片仅供分享。时代出国不对文章内容真实性承担任何法律责任。若有来源标注错误或侵犯了原作者的合法权益，请与我们联系更正或删除。感谢！